Ex-governor legt bezwarende verklaringen af tegen medeverdachten Hoefdraad en Hausil
13/01/2021 00:30
-
Wilfred Leeuwin
Ex-governor Robert van Trikt heeft in de rechtszaal verklaard dat medeverdachten Gillmore Hoefdraad en Faranaz Hausil van al zijn handelingen op de hoogte waren. Ook met ex-president-commissaris Vijay Kirpalani zou dat het geval zijn.
PARAMARIBO -
Robert van Trikt, ex-governor en verdachte in de geruchtmakende rechtszaak van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), heeft bezwarende verklaringen afgelegd tegen ex-minister Gillmore Hoefdraad van Financiën en Faranaz Hausil, directeur Legal, Compliance & International Affairs van de CBvS. Volgens Van Trikt waren die twee van alles op de hoogte, gingen ze samen op reis om zaken te doen en hebben veel bekokstoofd, waardoor hij nu in de problemen is geraakt.
Waar Van Trikt op de eerste zitting in november vorig jaar zich
zwaar concentreerde op Hoefdraad en hem voor leugenaar uitmaakte,
was het dinsdag tijdens de voortzetting van de zaak, Hausil die het
zwaar moest ontgelden. Dit tot ergernis van haar advocaten Raoul
Lobo en Murwin Dubois. De manier waarop Van Trikt zich ontdeed van
alle betrokkenheid als het ging om grote geldbedragen die werden
overgemaakt naar het Belgische bedrijf Clairfield, die opdrachten
voor de bank moest uitvoeren, en andere betalingen kwamen vooral
bij Lobo verkeerd over. "Die jongen is een slimme, internationale
accountant met vijf opleidingen. Als het op zijn vakgebied aankomt,
zijn we hier niet opgewassen tegen hem", zei Lobo, die van mening
is dat door toedoen en de bezwarende uitlatingen van Van Trikt zijn
cliënt "nodeloos bij deze rechtszaak is betrokken en achter de
tralies vertoeft".
Lobo maakte in zijn poging kortgedingrechter Maytrie Kuldip
Singh ervan te overtuigen dat een voorlopige invrijheidstelling van
zijn cliënt gerechtvaardigd is, de rechter en officier van justitie
Cynthia Klein het compliment dat die zich dinsdag niet hebben laten
pakken door Van Trikt en zich behoorlijk hebben geconcentreerd op
de juridische aspecten van deze zaak. "Hij werd er helemaal rood
van en begon te zweten toen het op het juridische vlak aankwam",
zei Lobo. Het stoort hem enorm dat Van Trikt met tal van vaktermen
en beschuldigingen aan het adres van Hausil zich vrij probeerde te
praten van de overmakingen van gelden die ver overschreden wat
contractueel is afgesproken. "Deze verklaringen zijn allemaal
achteraf. De gelden zijn intussen overgemaakt. Om nu te komen
stellen dat Hausil ervoor verantwoordelijk is geweest om hem te
waarschuwen dat zaken contractueel niet kloppen, doet niets ter
zake."
Zijn collega Dubois, die Hausil ook verdedigt, maar ook de
advocaat is van Hoefdraad, ziet op dit moment nog geen
conflictsituatie wat zijn rol betreft. Hij is het met Lobo eens dat
Hausil nodeloos bij deze zaak is betrokken. Dubois zei na afloop
van de zitting op vragen van de Ware Tijd, dat wanneer in
het proces blijkt dat zijn positie conflicterend wordt, hij
Hoefdraad niet langer zal verdedigen maar voor Hausil zal
kiezen.
"U moet concreet antwoord geven op de vragen en niet met een
lange uitleg komen", hield de rechter Van Trikt vaker voor. Met
vakkennis verdedigde Van Trikt bijkans drie uren hoe is omgegaan
met de kasreserves van de banken, de aankoop van panden door de
CBvS ten behoeve van de staat, de overmakingen van gelden naar
Clairfield en zijn betrokkenheid als aandeelhouder bij het
accountantsbedrijf Orion Assurance and Advisory. Op die manier
verdedigde hij ook de aankopen van voertuigen en andere
tenlasteleggingen.
Naast Hoefdraad en Hausil moest Vijay Kirpalani, voormalig
president-commissaris bij de Centrale Bank van Suriname, het
ontgelden. De verklaringen van Kirpalani in het gerechtelijk
vooronderzoek tegen hem ontkende hij. De rol van de voormalige
president-commissaris riep veel vragen op bij de rechter. Irwin
Kanhai, die de advocaat is van Van Trikt, wilde weten in hoeverre
Kirpalani in z'n hoedanigheid van zakenman ooit verzoeken heeft
gedaan om in aanmerking te komen voor vreemde valuta. Hierop
antwoordde Van Trikt bevestigend en wist te vermelden dat hij het
heeft afgewezen.
Kirpalani zou tegen de ex-governor verklaringen hebben afgelegd
waaruit blijkt dat Van Trikt hem niet heeft gekend als
president-commissaris. Ook zou Kirpalani het niet op prijs hebben
gesteld dat Van Trikt hem langer dan een kwartier heeft laten
wachten om een raadsvergadering te plannen. De voormalige governor
onthulde dat de president-commissaris van hem verwachtte in zijn
handelszaak te komen om te vergaderen, wat hij zou hebben
geweigerd. Volgens het relaas van Van Trikt is hij volledig in deze
zaak geluisd. De getuigenverklaringen van Kirpalani weersprak de
ex-governor. Hij blijft erbij dat Hausil, Hoefdraad en Kirpalani
van al zijn handelingen op de hoogte zijn geweest.
Gerelateerde artikelen