AANGEBODEN_USV: De rechtsstaat onder druk
24/05/2020 20:03
De redactie van DWT Publishing NV stelt lezers in de gelegenheid stukken in te zenden ter publicatie. In principe worden alle ingezonden artikelen opgenomen, tenzij de inhoud schadelijk, kwetsend of beledigend is voor derden. Stukken die geplaatst worden komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de mening van DWT Publishing NV. De redactie behoudt zich het recht voor om stukken niet te plaatsen, of in te korten of te redigeren zonder dat die uit hun context worden gehaald.
De procureur-generaal (pg) mr. R. Baidjnath Panday heeft een verzoek gericht aan DNA de dato 23 april 2020 tot het in staat van beschuldiging stellen van de minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad, wegens vermoedelijke ambtsmisdrijven. Een parlementaire commissie heeft op 13 mei een hoorzitting gehouden naar aanleiding van het verzoek van het Openbaar Ministerie (OM). Minister Hoefdraad wordt in het justitieel onderzoek naar malversaties bij de Centrale Bank van Suriname (CBvS) onder meer verdacht van overtreding van de Bankwet, de Anti-corruptiewet en het Wetboek van Strafrecht.
De wet gebiedt dat De Nationale Assemblee (DNA) niet in de
beoordeling treedt van de gegrondheid van het aanmerken van de
betreffende politieke ambtsdrager of gewezen politieke ambtsdrager
als verdachte in de zin van artikel 19 van het Wetboek van
Strafvordering, maar moet uitsluitend beoordelen of zijn of haar
vervolging in politiek bestuurlijk opzicht in het algemeen belang
moet worden geacht. Het gaat er dus niet om dat het parlement op de
stoel van de rechter gaat zitten om recht te spreken. De wet
gebiedt het parlement om uitsluitend te beoordelen of een
vervolging in politiek bestuurlijk opzicht het algemeen belang
dient.
Welnu, het algemeen belang schreeuwt letterlijk en figuurlijk om
een toetsing van alle beschuldigingen door de onafhankelijke
rechter. Zowel de samenleving maar zeker ook de betrokkene heeft er
alle recht op om door de bevoegde rechter te laten vaststellen of
de ernstige beschuldigingen bewezen strafbare feiten opleveren of
niet. Zo hoort het in een democratische rechtstaat. Kort na de
hoorzitting heeft de NDP-fractie een verklaring uitgegeven waarin
zij stelt, dat het belang van strafvordering, afgewogen tegen het
algemeen belang, haar ertoe leidt het verzoek tot in staat van
beschuldiging stellen af te wijzen. Daartoe werden redenen opgesomd
waarbij de fractie een gedurfde misstap maakt door het verzoek van
de pg inhoudelijk te beoordelen.
In een interview zegt de advocaat Mr. Essed dat het opvallend
is, dat er nu tegen de wet in staat van Beschuldiging stelling
politieke ambtsdragers wordt gehandeld. In artikel 5 van deze wet
staat uitdrukkelijk dat DNA niet mag treden in de beoordeling, of
er sprake is van een strafbaar feit of niet. Maar dat is wel wat de
NDP-fractie nu doet. (De West dd 14 mei 2020). De Unie van
Surinaamse Vrouwen (USV) is diep verontwaardigd over de verklaring
van de NDP-fractie. Het dossier met de elf punten tellende
aanklacht dat door de pg aan DNA is toegestuurd, geeft volgens de
NDP-fractie bij haar onvoldoende redenen, om aan het verzoek van de
hoogste vervolgingsambtenaar te voldoen.
De USV vraagt zich af welk algemeen belang gediend wordt indien
een ambtsdrager waarvan er aanwijzingen zijn ambtsmisdrijven zoals
corruptie, verduistering, vervalsing en oplichting beschuldigd
wordt juist door leden van de wetgevende macht in bescherming
genomen wordt. Zoals aangegeven in de onderliggende stukken bij het
document van het OM heeft de minister van Financiën gebruik gemaakt
van een zeer ongebruikelijke constructie om zeventien (17)
overheidspanden "te verkopen" aan de CBvS! Dit is aangekaart door
de raad van commissarissen, met de regeringscommissaris voorop, als
zijnde in strijd met de Bankwet en de minister heeft die
"overdracht" zelfs erkend, zoals DNA dat met eigen ogen heeft
kunnen lezen! Dit alleen al is zodanig ongebruikelijk in politiek
bestuurlijk opzicht (een tientallen miljoenen euro's bedragende
manipulatie in strijd met de Bankwet) dat het algemeen belang zelfs
eist om daar een onafhankelijke rechterlijke uitspraak over te
krijgen.
In 1987 hebben wij voor de tweede keer afgesproken dat we
Suriname volgens de Trias Politica gaan inrichten. Deze Grondwet is
onder de toenmalige regeringsleider D.D. Bouterse (de huidige
president) destijds goedgekeurd. De voorzitter van de raad van
toezicht van de CBvS, de heer Vidjay Kirpalani (een
vertegenwoordiger van de regering), heeft samen met de drie
directeuren van de CBvS aan het OM gevraagd om de (thans)
ex-governer van de CBvS, de heer Van Trikt, te vervolgen. Uit het
onderzoek van het OM blijkt dat er nog meer verdachten zijn die
vragen kunnen beantwoorden, in dit geval ook minister Hoefdraad.
Zelfs de raadsman van de heer Van Trikt, Mr. Irwin Kanhai, zegt in
de media dat zijn cliënt op instructie van minister Hoefdraad heeft
gehandeld. Mr. Kanhai is geen politicus maar is in de gemeenschap
bekend als de raadsman van onze regeringsleider, de heer D.D.
Bouterse in het strafproces van de 8 Decembermoorden.
Dus de regeringscommissaris die van regeringswege is benoemd om,
eveneens van regeringswege toezicht te houden op de handelingen van
de CBvS, en dus diens president, vraagt aan de rechterlijke macht
om onderzoek te doen bij de CBvS. Daaruit kunnen wij toch
concluderen dat de regering achter dit verzoek staat. Wat de
engelen doet sidderen is dat minister Hoefdraad, de uitvoerende
macht, aan de wetgevenede macht (DNA) vraagt om hem in bescherming
te nemen tegen de rechterlijke macht, de procureur-generaal,
terwijl de regering zelf achter verdere vervolging staat? Leden van
de wetgevende macht, de coalitie die een verlengstuk is van de
uitvoerende macht, wijst het verzoek tot het in staat van
beschuldiging stellen van een lid van de uitvoerende macht echter
af, als politieke beslissing. De grondwettelijke trias politica
wordt onderuitgehaald door (partijpolitieke) belangenverstrengeling
van deze twee machten, die zich kennelijk niets aantrekken van het
algemeen belang.
Verwerpelijk, meedogenloos en respectloos waren de aantijgingen
jegens de pg door de coalitie, de integriteit van de pg werd
aangetast in het hoogste college van staat ten overstaan van de
voorzitter J. Geerlings-Simons. De trias politica, de scheiding der
machten, dreigt te vervagen, waarbij de mogelijkheid tot vervolging
van eventuele overtredingen en misdrijven nu politiek getoetst met
als gevolg dat een rechterlijk oordeel op dit moment wordt
uitgesloten. De verdachtmaking blijft echter hangen bij gebrek
aan een rechterlijk oordeel over bewezen of niet bewezen. Dat is
zowel in strijd met het algemeen belang als ook met het persoonlijk
belang van betrokkene(n). Signalen voor het verzwakken van de
rechterlijke macht is de schandalige eis welke gesteld is door een
groep die een petitie aanbood aan de president op 16 mei de petitie
'valutawet', waarin de indieners eisen dat de regering de
financiële steun aan de rechterlijke macht stop zet, een eis die
bewezen heeft enge politieke belangen te verkiezen boven de
bescherming van de burgers van Suriname.
Een gelukkige samenleving in ontwikkeling heeft behoefte aan
oprechte, het algemeen belang dienende leiders van onbesproken
gedrag. Elke kiezer heeft nu de mogelijkheid om zich uit te spreken
over hoe wij verder moeten gaan! Bent u tevreden met wat ons
overkomt en wat ons nog te wachten staat of is het tijd voor
verandering? Gaan andere (politieke) belangen voor het algemeen
belang en uw eigen belang? Bent u gelukkig? Bent u tevreden met de
vooruitzichten voor uw kinderen en uw pensioentijd? Bent u blij met
uw gezondheidsvoorzieningen? Bent u tevreden klant in de
supermarkt? Bent u tevreden? De USV doet een dringende oproep aan
iedere burger van dit land: denk goed na, de toekomst kunt u
beïnvloeden, uw stem is veel waard!
Unie van Surinaamse Vrouwen
Drs. Asha Mungra Voorzitter
Gerelateerde artikelen